Il fattore che limita la corsa non è uguale per tutti e può cambiare con distanza e velocità. Prima di aggiungere chilometri, ripetute o forza conviene capire se il collo di bottiglia è aerobico, meccanico, tecnico, legato al recupero o alla tolleranza al carico.
Da dove partire
Molti runner, quando smettono di migliorare, reagiscono aggiungendo qualcosa: più chilometri, più ripetute, più forza, più tecnica, più mobilità.
Il problema è che allenare tutto contemporaneamente non significa allenare ciò che serve.
La prestazione nella corsa emerge da più sistemi che interagiscono. Il fattore che limita un runner può essere diverso da quello che limita un altro, e può cambiare anche nella stessa persona quando cambia distanza, velocità o livello di fatica.
Per questo la domanda più utile non è “qual è l’allenamento migliore?”, ma “qual è la capacità che in questo momento impedisce al sistema di esprimere meglio la prestazione?”.
Non esiste una sola “X” valida per tutti
Nella corsa di endurance vengono tradizionalmente considerati tre grandi determinanti fisiologici: capacità aerobica massima, frazione sostenibile di quella capacità e running economy.
I dati più recenti continuano a confermare il peso di questi elementi. Ma oggi sappiamo anche che la prestazione reale non dipende solo dai valori misurati a riposo o da freschi. Conta la capacità di mantenerli quando la durata aumenta: quella che viene spesso definita durability.
A questi fattori fisiologici si aggiungono aspetti neuromuscolari e biomeccanici: forza, stiffness, capacità reattiva, strategia di appoggio, controllo sotto fatica e tolleranza locale dei tessuti.
Il risultato è un sistema, non una singola variabile.
Primo limite possibile: il motore aerobico
Se la tua capacità aerobica massima è relativamente bassa rispetto alla velocità che vuoi sostenere, ogni ritmo medio rappresenta una quota molto alta del tuo massimo.
In questo caso il limite può emergere come sensazione di fiato elevato già a velocità non particolarmente alte, difficoltà a sostenere ritmi submassimali e recupero lento tra lavori intensi.
Questo non si diagnostica semplicemente dal fatto che “hai il fiatone”. Ma la relazione tra ritmo, frequenza cardiaca, percezione dello sforzo e prestazioni su diverse durate può fornire indizi.
Il lavoro utile sarà diverso rispetto a quello di un runner con grande capacità aerobica ma scarsa economia.
Secondo limite: la velocità sostenibile
Due persone con lo stesso VO2max possono avere prestazioni molto diverse.
Una differenza importante è quanta parte della capacità massima riescono a sostenere prima che il costo metabolico diventi progressivamente meno stabile. Per descrivere questa zona vengono utilizzati concetti come soglia del lattato, ventilatory threshold e critical speed.
Non sono misure perfettamente intercambiabili. Studi recenti mostrano, per esempio, che critical speed e soglie basate sul lattato possono produrre stime diverse anche in runner ben allenati.
Per questo è meglio evitare la falsa precisione: la soglia non è un numero magico, ma un modo per descrivere quanto velocemente puoi correre mantenendo un equilibrio metabolico relativamente sostenibile.
Terzo limite: la running economy
La running economy descrive quanto ossigeno o energia serve per correre a una determinata velocità submassimale.
Due runner con simile capacità aerobica possono quindi avere costi diversi per correre allo stesso ritmo.
La biomeccanica contribuisce alla running economy, ma non esiste una singola tecnica universalmente più economica. Una revisione sistematica con meta-analisi del 2024 ha trovato associazioni tra alcune variabili biomeccaniche e running economy, ma con risultati complessi e non uniformi.
Questo è importante: non puoi guardare un video e concludere automaticamente che una determinata postura o un certo appoggio “sprecano energia”. La relazione va verificata.
Quarto limite: forza e capacità neuromuscolare
Un runner può avere un buon profilo aerobico ma poca riserva di forza.
Se ogni passo utilizza una quota elevata della forza disponibile, mantenere il gesto può diventare più costoso. È uno dei motivi per cui il lavoro di forza può migliorare la running economy senza modificare necessariamente il VO2max.
Un’umbrella review del 2025 sulle discipline di endurance ha confermato che diverse forme di strength training possono migliorare determinanti prestativi, in particolare la running economy.
Questo non significa che “più forte è sempre meglio”. Significa che, quando la forza è una capacità limitante, aumentarla può ampliare la riserva disponibile.
Quinto limite: la capacità di mantenere le qualità sotto fatica
Essere efficienti nei primi dieci minuti non garantisce di esserlo dopo un’ora.
La ricerca recente sulla durability sta mostrando che alcuni parametri associati alla prestazione possono deteriorarsi durante esercizio prolungato. In runner di endurance, la velocità alla soglia e altri marker possono ridursi dopo periodi prolungati di corsa, e la capacità di limitare questo decadimento può essere associata alla prestazione.
In pratica, il problema di un runner potrebbe non essere quanto è forte, economico o aerobicamente capace da fresco, ma quanto riesce a conservare queste qualità quando accumula fatica.
Sesto limite: tolleranza locale al carico
C’è poi un limite che spesso viene scambiato per scarsa forma fisica generale.
Il fiato permetterebbe di continuare, ma una struttura locale non tollera la dose: polpaccio, tendine, piede, ginocchio o anca iniziano a diventare sempre più irritabili.
In questo caso aumentare il cardio non risolve automaticamente il problema. Serve capire la relazione tra dose di corsa, risposta dei sintomi, capacità di forza locale e recupero.
La prestazione è limitata non dal motore, ma dalla parte del sistema che non riesce ancora a sostenere quel volume o quella intensità.
Settimo limite: tecnica e strategia sotto velocità
La tecnica non è una forma estetica da copiare. È il modo in cui organizzi il gesto per risolvere il compito.
Alcune strategie possono diventare rilevanti solo quando la velocità aumenta o quando compare fatica. Un runner può apparire stabile a ritmo facile e modificare molto cadenza, appoggio, oscillazione verticale o controllo del bacino negli ultimi chilometri.
Anche qui il problema non si identifica cercando l’errore visivo più evidente. Va verificato se quella modifica è associata a un peggioramento di economia, dolore o prestazione.
Come capire quale fattore ti limita: parti dal pattern
Prima dei test sofisticati, osserva il modo in cui fallisci il compito.
Se il limite è soprattutto respiratorio
Potresti vedere frequenza cardiaca e percezione dello sforzo molto elevate anche a ritmi moderati, con gambe relativamente ancora disponibili.
Se il limite è muscolare
Il fiato resta gestibile, ma le gambe perdono rapidamente capacità di spingere o assorbire forza.
Se il limite è locale
Compare un sintomo specifico che cresce con durata, velocità o terreno, mentre il resto del sistema avrebbe ancora margine.
Se il limite è di durability
Parti bene, ma dopo un certo tempo il ritmo cala a parità di sforzo oppure lo sforzo aumenta molto a parità di ritmo.
Se il limite è tecnico
La strategia cambia quando aumentano velocità o fatica e il cambiamento coincide con perdita di efficienza o sintomi.
Questi pattern non sono diagnosi. Sono ipotesi da verificare.
Una batteria semplice di informazioni vale più di un singolo test
Per comprendere un runner servono dati complementari.
Può essere utile raccogliere:
- ritmo e durata delle sedute;
- frequenza cardiaca quando disponibile;
- RPE, cioè percezione dello sforzo;
- risposta nelle 24 ore successive;
- eventuale deriva del ritmo o della frequenza cardiaca nelle corse lunghe;
- forza in compiti rilevanti;
- mobilità disponibile quando può limitare il gesto;
- video della corsa a velocità differenti;
- storico degli infortuni e dei cambi di carico.
In atleti che richiedono maggiore precisione, test di laboratorio o field test ben standardizzati possono quantificare critical speed, soglie, VO2max e running economy.
Tre runner, tre limiti diversi
Runner A
Buon fiato, buona forza, ma dolore al tendine d’Achille dopo 30 minuti. Il limite principale è la tolleranza locale, non il VO2max.
Runner B
Nessun dolore, ma il ritmo facile richiede una frequenza cardiaca molto alta e il recupero tra lavori intensi è lento. Il problema può essere principalmente aerobico.
Runner C
Ottimi primi 10 km, poi forte aumento dello sforzo e perdita del ritmo pur senza dolore specifico. Qui la durability può essere il collo di bottiglia.
Dare a tutti e tre la stessa scheda sarebbe inefficiente.
Allenare il fattore limitante senza trascurare il sistema
Individuare un limite non significa allenare esclusivamente quella qualità.
Un runner che deve migliorare la forza continua comunque a correre. Un runner che deve costruire capacità aerobica mantiene un minimo di forza. Un runner che deve recuperare tolleranza locale può mantenere stimoli cardiovascolari compatibili.
La differenza sta nella priorità.
Un programma efficace distribuisce il carico in modo che la capacità più limitante riceva abbastanza stimolo da cambiare senza compromettere il resto.
Il fattore limitante può cambiare
Quando migliori una capacità, un’altra può diventare il nuovo collo di bottiglia.
È normale. La programmazione non dovrebbe essere una sequenza rigida di settimane identiche, ma un processo di rivalutazione.
La domanda da ripetere è: “qual è la capacità che oggi limita il risultato più delle altre?”.
Questo evita di allenare per mesi una qualità che non è più il problema principale.
Allenare tutto a caso è rassicurante, ma poco preciso
Fare un po’ di tutto dà la sensazione di non dimenticare nulla. In realtà può diluire lo stimolo sulle qualità che hanno più bisogno di adattarsi.
La soluzione non è semplificare la corsa a una sola variabile. È costruire una gerarchia.
Prima identifichi il limite più probabile. Poi lo verifichi. Infine costruisci una progressione e controlli se il comportamento reale cambia.
Se senti di allenarti molto ma di non capire cosa ti stia realmente frenando, richiedi informazioni sulla valutazione e individuare quali capacità hanno priorità nel tuo caso.
Approfondimenti collegati
Preparazione atletica per runner: le capacità fisiche che contano davvero.
Running economy: come tecnica e forza riducono il costo energetico della corsa.
Domande frequenti
Il VO2max è il dato più importante per correre forte?
È importante, ma non spiega da solo la prestazione. Frazione sostenibile, running economy e capacità di mantenere queste qualità nel tempo contribuiscono in modo rilevante.
La tecnica può essere il mio fattore limitante?
Sì, ma va dimostrato nel compito. Un movimento visivamente diverso non è automaticamente inefficiente o patologico.
Come capisco se mi manca forza?
Non basta osservare una gamba che “cede”. Servono test di capacità e confronto con le richieste del compito.
Serve per forza un laboratorio?
No. Molte informazioni possono essere raccolte sul campo. Il laboratorio diventa utile quando serve quantificare con maggiore precisione parametri fisiologici specifici.
In sintesi
I punti da ricordare
- Il fattore che limita la corsa non è uguale per tutti e può cambiare con distanza e velocità. Prima di aggiungere chilometri, ripetute o forza conviene capire se il collo di bottiglia è aerobico, meccanico, tecnico, legato al recupero o alla tolleranza al carico.
Fonti e approfondimenti
Riferimenti per approfondire i contenuti dell’articolo.
- Van Hooren B et al. The Relationship Between Running Biomechanics and Running Economy: A Systematic Review and Meta-Analysis of Observational Studies. Sports Med. 2024. PMID: 38446400. ↗
- Fukuchi CA et al. Biomechanical determinants of running economy. J Sports Sci. 2025. PMID: 40066739. ↗
- Ramos-Campo DJ et al. The Effect of Strength Training on Endurance Performance Determinants in Middle- and Long-Distance Endurance Athletes: An Umbrella Review. 2025. PMID: 40153564. ↗
- Zanini M et al. The Effect of 90 and 120 Min of Running on the Determinants of Endurance Performance in Well-Trained Male Marathon Runners. 2025. PMID: 40375575. ↗
- Durability of Parameters Associated With Endurance Running in Marathoners. PMID: 41128270. ↗
- 35 Years of Joyner's Endurance Performance Model: Assessing the Contribution of Physiological Determinants of Performance Proxies. PMID: 42071093. ↗
- Field-based tests for determining critical speed among runners and its practical application: a systematic review. PMID: 40134905. ↗
Prenota la tua consulenza